Les dispositifs judiciaires déployés dans les enceintes accueillant les rencontres de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 ont permis de gérer un volume important d’infractions depuis le début de la compétition. Entre le 21 décembre et le 6 janvier, pas moins de 152 dossiers ont été enregistrés et traités par les bureaux judiciaires installés dans les stades.
D’après les chiffres communiqués par la Présidence du Ministère public, 128 personnes, issues de différentes nationalités, ont été poursuivies pour des faits liés principalement à l’accès irrégulier aux stades et aux atteintes à l’ordre et à la sécurité publics.
Les infractions les plus fréquentes concernent l’entrée ou la tentative d’entrée frauduleuse dans les enceintes sportives, avec 61 cas recensés. La revente illégale de billets, à des prix non conformes ou sans autorisation, arrive ensuite avec 19 dossiers. L’intrusion sur la pelouse et les situations de séjour irrégulier ont également été relevées à hauteur de dix cas chacun.
Les autorités judiciaires font par ailleurs état de neuf affaires de falsification de documents et de leur usage, de huit cas d’utilisation de fumigènes à l’intérieur des stades, ainsi que de quatre incidents impliquant le jet de matières inflammables lors des rencontres.
D’autres infractions ont également été enregistrées, notamment des actes de violence, la détention ou la consommation de stupéfiants, l’ivresse publique, l’accès aux matchs en état d’ébriété, l’usage frauduleux de badges d’accès et la prise d’images de personnes sans leur accord.
Ce dispositif repose sur la présence de bureaux judiciaires directement au sein des stades, notamment au complexe sportif Prince Moulay Abdellah de Rabat. Il s’inscrit dans une nouvelle approche visant à traiter rapidement et efficacement les infractions liées aux événements sportifs.
Grâce à cette organisation, les représentants du Ministère public peuvent intervenir immédiatement en coordination avec les forces de sécurité, garantissant la rapidité des procédures, le respect des droits des personnes concernées et la préservation de l’ordre public, tout en allégeant la charge des juridictions classiques.
